我来我见我征服

这样的暴跌似乎只有中国面临战争才会出现的暴跌，但事实上没有任何可被确凿证实的重大利空作为旁白。——盘后点评
这一天将被黑色标记，以最浓厚的绿色为底，载入中国证券史册。这一天，投资者万亿市值在一天之中被蒸发殆尽。“黑色星期二！”投资者在论坛留言中愤怒地说:“抛单足以和1929年的美国华尔街媲美。”——新浪财经讯

爸爸怕把给我上学的钱套进去，夏天的时候从股市收手买了“鹏华价值”，所以家里除了几单小额股票基本没什么损失。在3000点上跌200多点，和1000点上跌100多点是一个概念么？对于股市其实我并不是很懂，但是我知道：股市从来只算百分比，白痴才算绝对点数。历史的规律表明，中央开会股市就跌。晚饭的时候和爸爸讨论了一下央行行长周小川之前的言论：密切关注物价上涨 鼓励股市是否过热讨论。近年来的流动性水准是否直接导致泡沫？统计上得不出显著的实证关系。由于以前写论文建立数学模型时看过大量经济方面的资料，也研究过一些经济现象和模式，对股价和流动性的关系也比较了解。周小川认为：从中央银行的角度，是鼓励大家讨论房地产和股市有没有过热，价格水准合不合理，不管是总体，还是局部，或者某些板块，因为讨论有助于大家辨明是非，也有助于投资者的教育，让大家谨慎投资，防范风险，这是有好处的。中国老百姓存款多，企业存款也多，只要移出一小部分去干什么，可能那地方就会有过热，不见得都是整体流动性导致的问题。个人认为：经济增长方式决定了财富的流向。

100年前，如果美国总统想找企业家商谈大事的话，他只需把J.P.Morgan（摩根）叫来即可。而如今，小布什必需租下一个阶梯教室才能装得下要请的企业老总。在家这几天完整的看了一遍《大国崛起》，持续10年的罗斯福时代新经济体制改革明显的推动了美国的国民经济，并为杜鲁门政府构造了世界绝对经济强国的地位。从美国那里我们可以看到积极改革影响下的财富流动在美国并没有导致财富集中，相反能够加强行业领头羊的实力，进而形成产业优势让投资者攥取财富，这样的体制一旦健全就会藏富于民，这是在统计数据、GDP总量所无法完全反应出来的。我认为，中国老百姓存款多或购买能力强并不能说明真正的藏富于民。“重商主义”这几年才在我们身上体现，以前我们不太注重商业和商人的伟大力量，向来把发达成功的愿望一点一滴的隐藏于所谓的中庸与和平中，但是我想至少在春秋战国时期，中国的范蠡和吕不韦是当过两天世界首富的。是不是社会主义还是资本主义都追求利益最大化？（回寝室难免又要和孙樵争论几天）

还是回到我的论点上来：经济增长方式决定了财富的流向。哲哥有写一篇《资金的流动致使阶级的区分》的意愿，在此提些参考建议。有一种经济增长，叫“符合穷人利益的经济增长”。俄罗斯的经济增长，开始于1999年。从1999年至2006年，年均增长速度约6%，经济总量增加了70%。然而，俄罗斯的工资和人均收支却增加了500%，扣除通胀后，人均收入实际的增长，超过了200%。同期中国的经济总量翻了一番还要多。在经济增长的同时，全社会工资总额占GDP的比例不断下 降，多数非公职就业人者的工资没有与经济增长同步。与此同时，贫富差距迅速扩大。分析表明，大量生活在贫困线以下的人口受到收入冲击的影响，因此只能依靠储蓄来维持消费”。令人担心的是，他们微少的储蓄，能维持的生活水平越来越低，中国的穷人更加贫穷了，不是相对贫穷，而是绝对贫穷。世界银行说，中国的贫穷人口已经不再集中在一些特定的地区，而是分散在全国各地。新的调查结果显示，中国贫穷人口中超过半数的人不是生活在官方划定的穷困村庄，现在的贫困人口不仅分布在农村地区，而且已经蔓延到城市，各个发达地区和发达的城市都有（世界银行, on 12/21/2006 2:12:00 PM ）。毕竟我没有经济专业背景，无法进一步分析出合理的财富流向模式，以前做产业链模型的时候往往追求利益的最大化（效率），而往往忽视为公平创造良好的空间。

俄罗斯不打算重返苏联时期，中国也不可能回到生活都有保障的计划经济时期……，我们只是在探索一种适当的体制，既能保证我国公民享有自由，又能保障他们享有管理国家及解决各种问题的权利，同时还能使国家成为造福人民的工具，热烈期盼两会。